Enquanto isso

Putzgrila, que tesão deve ser - que é - ser corintiano hoje. Noites de lua linda, manhãs ensolaradas lindas.

Agora eles vão ver, vão sentir, vão admitir que aquele Mundial mandrake, cheio de casuísmos, disputado por times B contrariados ou titulares interessados somente no verão do Rio, não tinha graça nenhuma... Ganhar a Libertadores é OUTRA coisa.

***
Escuta, será que não tem como o Brasil assinar algum tratado internacional pelo banimento das armas com bala de borracha??? Tem coisa mais estúpida para usar durante um tumulto?????

O "armamento não letal" é muito interessante para ser usado, por exemplo, contra um criminoso em fuga - um modo de detê-lo sem tirar a vida. Mas para atirar a esmo, em direção a um monte de gente, é um ABSURDO.

Aconteceu ontem de novo na frente do Pacaembu. Inacreditável.

***
E o cara alucinado que acelerou e atropelou dez pessoas (ou quinze, conforme a fonte) no Tatuapé? Que é isso, meu Deus?

***
Enquanto isso, no Planalto, o Senado aprovou o fim do voto secreto para processos de cassação. Mal posso acreditar. QUEM DISSE que as coisas não podem melhorar?

***
Agora a CPI está votando a convocação do dono da Delta, né? Hmmm...

***
Em algumas faixas do Corinthians exibidas no Anhembi, havia o nome de um vereador. Na premiação, lá estava um deputado federal.

Eita.

***
Ontem parecia que tem mais corintiano em São Paulo do que torcedores de todos os outros times juntos. E a festa em outras capitais? Cuiabá, Salvador, Belém... IMPRESSIONANTE. É um diacho de uma nação mesmo.

***
'Bora continuar fazendo uma das coisas que eu mais gosto nessa vida de política: organizar e reorganizar meu Programa de Governo. #adoro.

"Porque pobre gosta"

Tá no jornal de hoje: 

Deputado do PT quer manter 'Voz do Brasil' porque 'pobre gosta de ouvir' Ao falar sobre a manutenção da veiculação da Voz do Brasil às 19h nas rádios, o líder do PT na Câmara, Jilmar Tatto (SP), afirmou ontem que é preciso manter o programa porque "pobre gosta de ouvir". A proposta estava prevista para ser analisada nesta semana pela Câmara, mas foi retirada a pedido de Tatto. Segundo o petista, 18 milhões de brasileiros são ouvintes do programa. "Quem não quiser ouvir bota um CD. Pobre gosta de ouvir. Querem o horário nobre para ganhar dinheiro com publicidade? Por que flexibilizar? Flexibilizar é para acabar", disse. O líder petista disse ainda que outros partidos também resistem ao projeto. Pelas regras atuais, as rádios são obrigadas a veicular o programa às 19h. O novo texto permitiria que o programa começasse entre 19h e 22h.

D’onde concluímos que:

 1 - Se "rico" não gosta ou não faz questão e "pobre" gosta, então o negócio é bom e tem de continuar.

2 - CD é coisa de rico. 

 3 - Ganhar dinheiro com publicidade é uma coisa feia. (Bom é o governo gastar muito dinheiro com publicidade, especialmente no horário nobre). 

 4 - Pobre gosta de ouvir, mas só ouve se a Voz do Brasil for no horário das 19h00, "obrigatória". 

Sensacional. 

***
Eu ouço a Voz do Brasil. Porque quero saber o que está sendo feito com dinheiro público, inclusive essa papagaiada. E vejo o quanto ela serve como propaganda, CLARO, das maravilhas do governo federal. Palanque radiofônico. 

Também gosto de ouvir o que os parlamentares defendem na tribuna... Como um deputado do PCdoB que apelou aos professores da rede pública na Bahia para que tenham racionalidade na discussão de suas reivindicações (justas, segundo ele), de modo a não prejudicar a vida de milhares de alunos. 

Que bom que ele tem essa preocupação. Espero que ela seja sempre dessa natureza.

***
No meu tempo de PT,a gente chamava a Voz do Brasil de "resquícios do regime militar". Hoje o PT já superou esse ressentimento e acolhe Collor, Sarney e Maluf e já passou inclusive da fase em que tinha um pouquinho de vergonha disso. 

Unanimemente a favor [NOT]

No Tuíter saiu assim: "Comissão de ética aprova, por unanimidade, a cassação de Demóstenes Torres".

Vai nessa.

Se a Comissão pudesse/tivesse de decidir sobre a cassação propriamente dita, a decisão seria beeeem mais demorada. Mas eles aprovaram a abertura de processo de cassação, que será decidido em plenário. Com voto secreto.

É ótimo! (Para os demagogos). Você, parlamentar, pode até fazer cara de indignação na frente das câmeras e votar depois pela não-cassação. Sai bem na foto e fica bem na fita com os colegas de Legislativo.

***
O tweet levava para esta matéria, que explica melhor o que vem a seguir: Aprovado relatório pela cassação de Demóstenes 

***
Interessantes os primeiros comentários que foram feitos na notícia - ortografia mantida, destaques meus:

26/06/12 - 08:32

O Cachoeira inundou Goiás e adjacência. Elemento de alta periculozidade. Estou a estranhar a ausência de Rondônia nessas enroladas...

 

Elizabete Carmos dos Santos 26/06/12 - 08:28

O suplente do Demóstenes Torres é Wilder Pedro Morais, secretário de Transporte de Goiás , ex marido da atual esposa do Cachoeira. Irão trocar seis por maia dúzia. kkkkk ehei Brazil bãmmmmmmmmm

 

Antônio José Milani 26/06/12 - 08:16

É TÃO DESACREDITADO ESTE NOSSO PARLAMENTO, QUE ONTEM EU OUVI, ANTES DO HUMBERTO COSTA FAZER A LEITURA DO RELATÓRIO, KAKAI ADVOGADO DE DEFESA DO DEMOSTENES, PEDIR PARA QUE O CONSELHO APROVASSE O RELATÓRIO, E QUE DEMOSTENES FOSSE JULGADO PELO PLENÁRIO DA CASA, POIS JA EXISTE CONVERSA DE QUE LA NO PLENÁRIO A TURMA DOS AMIGO SALVARIA O MANDATO DO DEMOSTENES POIS O VOTO É SECRETO E AI NINGUEM PODE SABER QUEM É QUEM E O DEMOSTENES, PODE TER SUA VIDA, E VIRAR PRESIDENTE DO SENADO.

Aminadab Nobre 26/06/12 - 08:14

Esse item do Regimento Interno do senado que fala em 5 sessões tem que ser REFORMADO para duas(2)sessões, quando se tratar de cassação de parlamentar, do jeito que se encontra hoje FUNCIONA como uma DEFESA para quem vai ser CASSADO; O voto tem que ser ABERTO( O PODER EMANA DO POVO e POVO QUER O VOTO ABERTO), o senador que votar SECRETO será FISCALIZADO pelos ELEITORES e pela sociedade! Inclusive ficarão na LISTA 

 

Antonio João Jardin 26/06/12 - 07:41

VAI AINDA TER VOTO SECRETO ?

***

Pois é, pois é... 

Sobre o Estatuto do Nascituro (PL 478/07)

Tentei pegar o texto do Projeto no site da Câmara Federal, mas ele estava sobrecarregado e o link não abriu. Então, para começar, a notícia que foi publicada hoje sobre o Projeto de Lei, em si bastante explicativa:

Comissão de Seguridade aprova Estatuto do Nascituro

O texto, que aproveitou também os projetos apensados (PL 489/07, PL 1763/07 e PL 3748/08), foi aprovado contra os votos dos deputados Dr. Rosinha (PT-PR), Henrique Fontana (PT-RS), Darcísio Perondi (PMDB-RS), Arlindo Chinaglia (PT-SP), Rita Camata (PSDB-ES), Jô Moraes (PCDOB-MG) e Pepe Vargas (PT-RS).

Agora, um comentário postado na Rede de Mulheres do PPS:

"Pelo que pude perceber, o Projeto de Lei foi distribuído apenas à Comissão de Seguridade Social e Família para parecer de mérito.

Agora o projeto segue para Comissão de Finanças e Tributação para que se pronuncie sobre a adequação financeira e orçamentária do PL (parecer sobre o impacto orçamentário da matéria - e, caso haja impacto, se está previsto nas leis orçamentárias). O art. 13, uma verdadeira violência contra a mulher, que a obriga a levar a termo a gravidez resultante de violência sexual, é também, na minha opinião, o tendão de Aquilles da proposta: ao garantir um salário mínimo mensal até a idade de 18 anos a cada criança concebida por um ato de violência sexual, o PL gera um impacto financeiro e orçamentário enorme, que não está previsto nem na LDO, nem na LOA, e que a Previdência Social não tem como pagar. Claramente um caso de inadequação financeira e orçamentária. Se esse for o Parecer da Comissão, morre o Projeto.

Em seguida, irá à Comissão de Constituição e Justiça, para parecer de constitucionalidade. Mas o art. 13 prevê que, caso o genitor (leia-se estuprador) seja identificado, pagará ele, e não o Estado, a pensão à criança. Ora, se houve crime de estupro e o estuprador puder ser identificado e legalmente obrigado a pagar pensão, de acordo com o Código Penal deveria estar é atrás das grades, de onde não conseguirá pagar essa pensão. Se um PL vai de encontro ao ordenamento jurídico existente, o parecer da CCJ deve ser pela injuridicidade. Mais uma chance para arquivar-se o PL.

Mesmo que a CFT não opine pela inadequação orçamentária da proposta, ou a CCJC não profira parecer pela inconstitucionalidade, (ou, ainda, por requerimento, apesar de pareceres terminativos contrários) o projeto ainda tem que ir ao Plenário. Onde precisaria do voto da base do atual governo, que afinal foi o governo que aprovou a pesquisa com células-tronco e se pronunciou a favor de tratar o aborto como o tema de saúde pública que é.

A boa notícia é que estamos em ano eleitoral e o PL tramita em regime normal (prazos + dilatados). Se não for apreciado até o fim do ano (=fim da legislatura), o projeto deverá ser arquivado.

Mesmo assim, às nossas companheiras com contatos nos movimentos feministas, nos grupos de Mulheres de outros partidos, nas organizações não-governamentais, na comunidade científica (o projeto acaba, de quebra, com a pesquisa com célula-tronco): nos mantenham informadas, por favor, das mobilizações contrárias à aprovação final desse projeto de lei ignorante e retrógrado, para que possamos participar"!

Já está havendo várias manifestações, inclusive da Secretaria de Políticas para Mulheres, mas ainda não identifiquei nenhuma coleta de assinaturas ou algo assim. Se aparecer, aviso. (Se não aparecer, eu faço no petitiononline ou algo assim).

Texto aprovado pode mudar a legislação para que a mulher vítima de estupro seja proibida de abortar.
Diógenes Santos
Solange Almeida: "A criança não pode pagar pelo erro dos pais."
A Comissão de Seguridade Social e Família aprovou hoje o substitutivo da deputada Solange Almeida (PMDB-RJ) ao Projeto de Lei 478/07, dos deputados Luiz Bassuma (PV-BA) e Miguel Martini (PHS-MG), que cria o Estatuto do Nascituro. O texto define que a vida humana começa já na concepção, o que eliminaria a hipótese de aborto em qualquer caso.

A parlamentar ressaltou no substitutivo que, desde a concepção, são reconhecidos todos os direitos do nascituro, em especial o direito à vida, à saúde, ao desenvolvimento e à integridade física.

A principal mudança em relação à legislação atual, segundo a parlamentar, é que, se o projeto virar lei, a mulher vítima de estupro não poderá mais abortar. "A criança não pode pagar pelo erro dos pais", ressalta. Hoje, além dos casos de estupro, é assegurado o direito de abortar quando há risco de vida para a mãe.
Votos contrários19/05/2010 16:08