A menina, o nódulo e a mamografia

A menina, o nódulo e a mamografia - capítulo 3

Segunda de manhã, minha caixa de entrada tinha esta mensagem da Ouvidoria da Saúde da prefeitura de São Paulo:



Pouco mais tarde, a mãe da menina recebeu um telefonema da Unidade de Saúde. “A mulher tava brava, viu”? “Explicou” para ela que 17 anos não é mesmo idade para fazer Mamografia, mas que eles iam permitir nesse caso. Agendaram para dia 8 o Ultrassom (não lembro onde seria, acho que no HC) e para o começo de julho a mamografia.

Na sequência, uma jornalista do Diário de São Paulo que soube do caso pelo Face e foi acompanhar de perto (REPÓRTER DE VERDADE é assim – fuça, descobre, se interessa, vai atrás), apareceu na Unidade de Saúde.

De lá foi para a casa da Erika, onde – adivinhe! – presenciou uma nova ligação da Unidade de Saúde, dizendo “A sra pode passar aqui para pegar a guia para o exame? Tá marcado para amanhã as 8h30”.

Quitéria, a mãe, correu para a Unidade de Saúde e me contou depois. “Olha, dez anos que eu me atendo nesse posto, é a primeira vez que vejo a diretora. Só falou me oferecer café. Disse que não precisava ter feito isso tudo, não precisava chegar a esse ponto. Eu falei pra ela “e eu ia fazer o que, aceitar e pagar o exame no laboratório particular”? Aí eles me deram a guia. A Erika ainda falou pra ela: “A gente tem a Soninha, e quem não tem”??”

***
Eu não fiz nada que um qualquer cidadão não possa fazer. Nada. Não liguei pra ninguém pedindo ajuda, postei uma nota no Face e mandei email pra Ouvidoria. Acontece que eu tenho mais seguidores do que outras pessoas, então a chance de um jornalista atento ver é maior. E imagino que quando chega uma mensagem minha à Ouvidoria, ela abala mais do que de uma pessoa com nome desconhecido. A menina minha amiga tem toda razão.

Da próxima vez, vou tentar mandar mensagem com outro nome para a Ouvidoria para ver se funciona :-(

***

Vou refazer contato com a Ouvidoria e persistir na queixa.

1) COMO ASSIM tem idade mínima para fazer uma mamografia que não é “preventiva”, é de diagnóstico de um nódulo encontrado? Afinal, foi a primeira resposta que a Quitéria recebeu, antes de a jornalista aparecer por lá. Ela NÃO QUER ser exceção. Segundo o próprio Ministério da Saúde, NÃO TEM MESMO idade mínima para esse caso!

 

(Blog da Saúde, oficial do Ministério)

Se não fosse assim, o médico da UBS (“o cubano”, como elas disseram) tinha de ser instruído para nem pedir... (ESPERO QUE NÃO FAÇAM ISSO! Não digam aos médicos que eles não podem fazê-lo)

2) Não recebemos nenhuma resposta por escrito, como demandava o email da Ouvidoria.

3) E os prazos? Continuam aquela coisa... Sem a queixa, seriam semanas de espera pelo exame, outras tantas pelo resultado.

4) Geo-referenciamento, oi? Elas moram na Brasilandia. O exame foi agendado no Jaçanã. Se a gente não arruma dinheiro pra condução, elas não conseguem chegar lá.

5) Informaram que o resultado do exame sai daqui a 15 dias e aí ela ia ter de marcar o retorno à UBS. Depois de constatar o tamanho do nódulo, a técnica que fez o exame disse que ia tentar pedir para a médica “passar na frente”.

***
PS: parei de “esconder” o nome da menina porque, se havia algum receio de perseguição, já era... As queixas da Ouvidoria da Saúde são SEMPRE encaminhadas para a unidade com nome, endereço e telefone de quem fez a reclamação. Eu uma vez protestei contra uma consulta na Ginecologista desmarcada na última hora (na verdade, só fiquei sabendo quando cheguei lá para ser atendida...) porque, segundo a funcionária, “a médica não vem de quarta-feira” ou qualquer coisa assim.

Não era um caso particular, era algo que afetava todas as usuárias. Mas lá estava meu nome e telefone, e uma funcionária também me ligou “muito brava” para “explicar” que a ginecologista também trabalha em outro lugar. E imaginem vocês a frieza gélida com que fui recebida quando finalmente chegou o dia da minha consulta... E se não fosse comigo e sim com uma Erika qualquer, aposto que seria ainda pior.

Mais Médicos - crítica ideológica à ideologização

Alberto Dines assina no Observatório da Imprensa o artigo abaixo:

Mídia não explica, demoniza
Mais médicos, Menos ideologia

Há quase dois meses discute-se a implementação do programa “Mais Médicos” para atender as exigências dos manifestantes de junho. Vacilante, o governo foi apresentando uma sucessão de idéias incompletas que as corporações médica e acadêmica foram torpedeando implacavelmente. Com o decidido apoio da corporação jornalística.

O projeto sobrevivente e o mais consistente, apresentado pela própria presidente Dilma Rousseff em seguida às manifestações, previa a importação de médicos do exterior. Inclusive cubanos. Não era novidade: médicos desse país já prestaram serviço em diversos pontos do Brasil, com excelentes resultados.

À medida que a ideia se cristalizava, aumentava a histeria anticubana que se estendia a candidatos de outros países, especialmente Portugal e Espanha.

Acusações primárias se alternavam: ora dizia-se que os cubanos viriam como espiões ou agentes provocadores, ora que chegariam aqui na condição de escravos (ganhando salários irrisórios enquanto o governo de Havana ficaria com a parte do leão dos 10 mil reais mensais pagos pelo governo brasileiro). Alegou-se que cláusulas especiais foram impostas para evitar que os cubanos pedissem asilo político (por isso vinham sozinhos, sem a família). Nenhum editor deu-se ao trabalho de esclarecer, explicar vantagens e desvantagens.

Gestos e opções

Nos últimos dias, em desespero de causa, celebrados opinionistas acusaram os irmãos Castro de converter seus médicos em simples commodities, fonte de divisas para financiar um país falido. Argumento pueril, enganoso: commodities são bens em estado bruto, médicos são bens com alto valor agregado. A Índia estimula a saída dos seus cientistas e especialistas em informática de olho no retorno que trarão ao país; o mesmo acontece com Israel, que há décadas exporta agrônomos para os quatro cantos do mundo.
O exercício da medicina não pode ser examinado sem levar em conta o seu caráter humanitário. Levar médicos aos grotões do país – além de salvar vidas preciosas, contribuirá decisivamente para desmonetizar uma profissão que vem perdendo velozmente o seu caráter original, solidário e altruísta.

Nossa mídia embarcou de corpo e alma nessa cruzada egoísta, antissocial, fomentada primordialmente pela poderosa corporação médica, pelas empresas de ensino superior & adjacências. E isso no pós-junho, quando nas passeatas ainda reverberam referências pouco airosas à insensibilidade de jornais e jornalistas.

Acusa-se o PT de aparelhar o governo, porém a mesma obsessão ideológica domina os mais instintivos gestos e opções da grande e média imprensa brasileira.

Um jornalista que ouve o coração

Neste ambiente ríspido, desprovido de solidariedade, a coluna de Ricardo Noblat (segunda-feira, 26/8, O Globo, pág. 2) funciona como um alento e, talvez, como um divisor de águas.

O experiente repórter, editor e agora bem-sucedido blogueiro não se deixou enredar pelas armadilhas ideológicas, preferiu entregar-se aos valores morais, como se fazia antigamente quando os jornalistas naquelas redações barulhentas ouviam as batidas do coração e a pressão da consciência.

“Só vejo vantagens” – apesar do pragmatismo e objetividade do título, trata-se de uma calorosa convocação para que os jornalistas deixem as trincheiras partidárias que tanto prejudicam os seus dotes narrativos e se entreguem a devoções mais profundas, essenciais.

“Mais Médicos” é um programa da saúde pública. “Mais humanidade” pode ser um projeto de renovação jornalística.

***
Meu comentário:

A mídia não apura mesmo quase nada - colhe declarações daqui e dali e deixa que o leitor ou espectador conclua por si. É desolador. Às vezes escolhe deliberadamente um lado; às vezes é mais sutil e transforma a palavra do outro em "Fulano nega", "Fulano minimiza".

Este artigo tem o mérito de explicitar seu lado: a favor do Programa Mais Médicos, que o autor chamou de "O projeto (...) mais consistente" entre os cogitados pelo governo (embora não mencione os demais). Afirma tb "médicos de Cuba já prestaram serviço em diversos pontos do Brasil, com excelentes resultados". Não duvido! Assim como chilenos, argentinos, chineses... Nem por isso “excelentes resultados” (apenas invocados, não sei se apurados) significam que os novos profissionais não possam ser questionados.

Dines, aliás, reconheceu q houve resistência a estrangeiros de várias procedências, Europa inclusive, mas manteve a expressão "histeria anticubana" – reforçando a leitura de que toda a oposição ao programa vem de “anticubanismo”. E assegura: "Nenhum editor se deu ao trabalho de esclarecer, explicar vantagens e desvantagens". "Nenhum"?

Vi vários veículos – TV, rádios, jornais - expondo a opinião do CRM, do ministro Padilha e de usuários do sistema de Saúde, favoráveis inclusive. A opinião do CRM foi registrada como deveria ser (eu não concordo com ela). Quanto aos "esclarecimentos": simplesmente não foi possível obter a informação sobre quanto os médicos vão ganhar e quanto será destinado a OPAS e ao governo de Cuba. Os signatários do acordo não esclareceram. Daí a preocupação, histérica ou não, com a condição trabalhista desses médicos – além das condições de trabalho propriamente ditas – e o destino do dinheiro público brasileiro.

Sobre os médicos serem tratados como "produto de exportação": foi um ministro cubano quem o disse. É razoável q se faça juízo de valor dessa declaração, concordando dela ou discordando, por que não? Dines concorda com essa “exportação de cérebros”. Outros lutam contra ela (o próprio governo cubano, aliás, se queixa do “roubo de talentos” por outros países, qualificando como manobra "dos poderosos" para enfraquecer o país):

“La actualización de la política migratoria tiene en cuenta el derecho del Estado revolucionario de defenderse de los planes injerencistas y subversivos del gobierno norteamericano y sus aliados. Por tal motivo, se mantendrán medidas para preservar el capital humano creado por la Revolución, frente al robo de talentos que aplican los poderosos”. (publicado no Granma)

Ou seja, Cuba quer que seus médicos saiam sim, mas apenas para onde o governo autorizar que vão – e obtem divisas a partir do trabalho deles. Não na forma de uma porcentagem retida na forma de imposto, como em outros lugares, mas repassando apenas uma parte do que for recebido para os próprios médicos.

Isso não é “acusação primária”, é minha opinião baseada em afirmações de autoridades cubanas. Sobre Israel e a India, não faço ideia de como funciona sua política.

É verdade que boa parte da classe médica tem como prioridade a "monetização". E foi com dinheiro que o governo tentou resolver o problema, oferecendo os R$10mil por mês para os interessados no Mais Médicos. Antes disso, ofereceu bolsas de R$8mil para estudantes de medicina, no Provab (e fez propaganda dele na TV como se tivesse resolvido o problema de médicos na periferia das grandes cidades e no interior). Mesmo assim o interesse ficou bem abaixo das expectativas, por que? Porque muitos médicos, mesmo interessadíssimos no dinheiro, não querem apenas bom salário, querem boas condições. E quanto a isso, o Mais Médicos não garante nada.

Pagando salário menor para os profissionais cubanos do que o que será pago para brasileiros e outros estrangeiros, poderia usar o "excedente" com a aquisição de materiais e equipamentos - mas preferiu remeter à OPAS e ao governo de Cuba, para que alegadamente invistam na Saúde em outros páises. Os médicos são funcionários do governo de Cuba, e também por isso poderá ser difícil a relação deles com o sistema de saúde no Brasil. As normas são brasileiras; os estrangeiros cubanos não precisam, disse o ministro Padilha, se submeter a elas.

Dizer que a mídia "embarcou de corpo e alma nessa cruzada egoísta e antissocial" não é uma crítica a cobertura do tema, é uma condenação moral. É demonização... da mídia. É jogar todo mundo no mesmo balaio; é não distinguir o que a mídia apenas exibe (tanto os gritos a favor do médicos e do comunismo contra os gritos contra os médicos e o comunismo), o que não explica, o que distorce, o que defende.
Ricardo Noblat é um colunista que, como todos os outros, expressa uma opinião. Não tem compromisso com a apuração dos fatos, como um repórter e um editor. Assina um texto pessoal e se responsabiliza individualmente por ele. Não é "cobertura jornalística". Outros colunistas igualmente deram sua opinião – se for contra o programa, não pode?

Dizer que Noblat "se entregou aos valores morais" e "ouviu as batidas do coração e a pressão da consciência" porque aprovou o programa equivale a dizer que os demais foram imorais e sofreram alguma pressão que não foi a da consciência.

O artigo do Alberto Dines é ideologizado e é partidarizado. Demoniza a "grande e média imprensa". Demoniza, desmoraliza e "imoraliza" as opiniões negativas sobre o Programa Mais Médicos, como se os que o criticam fossem todos xenófobos, racistas, anticomunistas, vendidos à corporação médica etc.

Desqualificar toda crítica é a posição de um governo que não admite oposição e vê "tentativa de golpe" e "subversão" em tudo... E aquele que condena a mídia não admitiu uma, uma ressalva sequer a essa nova promessa do governo.

Arco do Futuro do Pretérito

2012 - "É aí que entra o trabalho de um prefeito com coragem, projeto, apoio federal e disposição para resolver os problemas da cidade"

2013 - "Eu pensei que dava para usar recurso do PAC..."

***
Eis que o Arco do Futuro não vai sair do papel, ou melhor, da pirotecnia gráfica criada por João Santana para a campanha eleitoral.

É CLARO que não vai.

Essa "revelação"  apenas confirma 3 certezas que tenho.

1) Haddad não leu seu programa de governo e não sabe metade do que está prometido ali. (Alguém podia tê-lo entrevistado durante a campanha para verificar...)

2) A imprensa não leu o programa de governo e não sabe etc.

3) Ainda que Haddad e imprensa tivessem lido suas promessas todas, eles não saberiam o que tem de impossível ali, porque não tem noção do que é São Paulo e o que é a administração pública.

***
"Acho que foi mais uma falha de comunicação do que qualquer outra coisa. É que o Arco Tietê vai ter de ser precedido de uma intervenção urbana porque o Plano de Aceleração do Crescimento (PAC) não financia obras viárias. A gente imaginava financiar as obras com recursos do PAC e teremos de fazer uma intervenção urbana antes" - confissão de ignorância e incompetência de Fernando Haddad ao G1.

***
O Arco do Futuro era mil vezes pior do que o Fura-Fila do Pitta, porque é mil vezes maior. Uma fantasia que, ainda que fosse exequível, não traria os resultados prometidos.



Haddad gasta 3min20 do seu horário para explicar e repisar o que eu dizia em 30seg desde 2008: que a desigualdade regional de São Paulo prejudica o desempenho de todos os serviços públicos e a qualidade de vida... E muitos saudaram isso como uma revelação divina. Ai ai. 

***
Haddad dizia que o Arco do Futuro serviria para "reduzir as desigualdades regionais, aproximando casa e trabalho", por meio da "criação de novas centralidades".

Arco é completamente diferente de novas centralidades!

O Arco do Futuro do Haddad estaria mais próximo de uma imensa Berrini contornando a cidade, com prédios comerciais e residenciais de alto padrão... Intervenções arrojadas que não trariam benefício nenhum para Cidade Tiradentes ou Cidade Dutra.

"Vamos repetir, de maneira ainda mais rápida e ordenada, o que está acontecendo na Marginal Pinheiros" e a Marginal Tietê virá a ser "uma área linda, moderna e vibrante".

"O Arco tem uma concepção inteiramente nova mas não parte do zero. Vai integrar e incorporar obras já existentes, obras em andamento, obras futuras mas já em fase de licitação e vai projetar obras novas"

O programa eleitoral do Haddad mostrava esses prédios "lindos e modernos" se erguendo como mágica. Este é o link do vídeo a partir do ponto em que começa a animação, para quem quiser pular aquela longa introdução.

"Nas próximas décadas, quem entrar em São Paulo por essas avenidas, vai se encantar ao ver uma cidade viva, erguendo-se ao longo dos seus rios de uma ponta a outra".

Um absurdo de conceito fantasioso e segregador (quanto valeria o m² nessas marginais "lindas, modernas e vibrantes"?; onde morariam as pessoas que trabalhariam nesses prédios como porteiros, garçons, manobristas etc?).

Significativo que a tão criticada Ponte Estaiada esteja ao fundo...

***
E haja dinheiro para tanta promessa!

"Haddad prefeito também vai destinar recursos para apoiar o governo do estado nas obras do metrô" e "vai fazer a ligação subterrânea Barra Funda - Brás em parceria com a CPTM"

O candidato eleito para a prefeitura de São Paulo não se preparou minimamente para ser prefeito de São Paulo - apenas obedeceu as instruções de como ser candidato. Imagine ele dizer "eu pensei que dava para usar recursos do PAC"! Até nas gravações de 30seg para o SPTV ele usava teleprompter. Mentiu como candidato e continua mentindo como prefeito.

E... Fica por isso mesmo.

Bem-vinda ao mundo da maledicência e malignidade

De uma amiga minha recente, que nunca acompanhou a política muito de perto mas agora está se inteirando por minha causa. Ela esteve comigo na Livraria Cultura ontem e, depois de ver o batalhão de fotógrafos, ficou curiosa para saber o que sairia na mídia hoje... e ficou indignada depois de saber:

Ela - "Olha isso: Maitê Proença lançou o livro 'É Duro Ser Cabra na Etiópia' em São Paulo, nesta segunda-feira (12). No evento, realizado na Livraria Cultura do Conjunto Nacional, a atriz recebeu nomes como José Serra, Soninha Francine e as atrizes Lucia Veríssimo e Tuna Dwek". Eh coisa besta, mas eles insistem em associar teu nome ao Serra, como pode? eu nem vi ele lá... vc viu"?

Eu - "Não! Nem sabia que ele foi (imaginei, porque ele e a Maitê também são amigos). Mas é claro que colocam junto... Pra vc ver como é... Onde foi isso, Monica Bergamo?

Ela - "Meu, o primeiro que publicou foi o TERRA. Depois td mundo copiou,control c control v em td. Não vi nenhum site com uma virgula em lugar diferente. Povo idiota"!

Control-C, Control-V.

Bem-vinda...

Vaga em creche: absurdos em série

A creche (CEI)tá prontinha, a EMEI (antigo "pré") também. Começar a funcionar? Só no ano que vem. Olha só a matéria do Bom Dia SP

Creche permanece fechada após a conclusão de obras

Resumo:

Por que não começam a funcionar as duas unidades já prontas?? Porque "precisa terminar a construção da EMEF", diz a prefeitura.
A obra parou em novembro (sei lá eu por que - vai ver o Kassab deixou interrompido de propósito para cumprir algum acordo com o PT e permitir que o Haddad cortasse a faixa de inauguração). Foi retomada em março e deve terminar em dezembro.

***
Em Rondônia, semana passada, minha amiga Francyene, dentista, contou que esteve lá em Guajará Mirim alguns anos atrás e quis conversar com o responsável pelo programa "Brasil Sorridente" do governo federal, que distribui kits de higiene bucal. A sala dele estava abarrotada do chão ao teto com os kits. "Por que não entregam aos indígenas que vem de tão longe procurar atendimento aqui"? "Ah, precisa de um evento para fazer a entrega".

#VaiBrasil.

***
A prefeitura, então, deixa de atender 150 crianças na creche e 500 na EMEI esperando o evento de fim de ano... O Rodrigo Bocardi ainda dá uma aliviada, diz que "talvez seja ruim mesmo começar a estudar enquanto ainda tem obra"... Sei, sei.

***
Pelas imagens dá pra perceber que ali será um novo CEU. Esse foi o modelo arquitetônico adotado da gestão Serra em diante. Menos "lindão" que o projeto original, super arrojado, mas muito mais confortável. Os profissionais que já trabalhavam nos Ceus "da Marta" foram ouvidos e fizeram as seguintes observações:

- As janelas das classes dos pequenos eram bem devassadas, voltadas para um pátio de livre circulação dentro do CEU. Pareciam vitrines... As pessoas paravam para olhar lá pra dentro, os pequenos se distraíam, a "hora do descanso" era um problema. No projeto novo, as janelas continuaram amplas para claridade e ventilação, mas protegidas por uma espécie de "biombo".

- As quadras de esporte ficavam em cima do auditório que serve como teatro, cinema e espaço para debates etc. Impossível usar os dois ao mesmo tempo. No projeto novo, foi uma coisa pra cada lado.

- A creche (o prédio circular do projeto original, super bonito de se ver...) era um forno e não havia área de circulação (o equivalente a um corredor). Para se chegar a uma das salas, só passando POR DENTRO das outras. O projeto novo é mais convencional e muito mais funcional.

(Um dos arquitetos que participaram do projeto "da Marta" - que sempre fez questão de dizer que não tem nada a ver com o PT, mas agora apoia o Haddad em seu blog e ao menos assume... - esculhambou o formato novo, dizendo que descaracterizava o projeto dos CEUs. De uma irresponsabilidade incrível).

***
Essa matéria começa a esclarecer para mim alguns "mistérios".

O Haddad prometeu entregar "20 novos CEUS" em seu mandato. Um número gigantesco. O Programa de Metas não esclarece onde serão. E, ao contrário de outras metas, ele não prevê "obter terrenos, projetar, licitar, licenciar, garantir a fonte de financiamento e construir". SÓ PODE ser porque essas etapas já foram cumpridas, senão seria IMPOSSÍVEL inaugurar os 13 CEUs prometidos para 2014.

Esse está quase pronto, mas se começar a ser usado agora não vai poder contar como um dos CEUs "do Haddad", é isso?

Se alguém conseguir obter alguma outra explicação, por favor compartilhe.

***
A matéria da Globo reproduz, sem apurar (PRA VARIAR), anúncios (promessas!) do prefeito. Como é fácil enganar!!!

"O programa de metas 2013-2016 do prefeito Fernando Haddad (PT) prevê ampliar em 150 mil a oferta de vagas para a educação infantil, assegurando a universalização do atendimento em pré-escola para crianças de 4 e 5 anos, atendendo a demanda declarada por creches no primeiro dia de mandato.

A Prefeitura de São Paulo encaminhou ao Ministério da Educação, nos primeiros meses deste ano, a definição de 87 terrenos onde serão construídas creches com verba da União- metade das 172 unidades previstas em parceria entre o município e o governo federal. Na quinta-feira (8), Haddad publicou dez decretos de desapropriação de imóveis particulares.

Ao todo, a administração municipal pretende construir 243 centros de educação infantil até 2016. Além das 172 em parceria com o governo federal, há outras 71 unidades previstas, que deverão ser construídos em parceria com o governo estadual ou com recursos municipais".

Olhando assim, parece até que o prefeito vai criar 150 mil vagas e assim acabar com a "demanda declarada por creches no primeiro dia de mandato" - desde as últimas campanhas eleitorais, todo mundo fala que faltam 100 mil vagas. Mas pera lá, vamos "decupar" o texto acima.

- Faltam 100 mil vagas em creche. Se o prefeito realmente fizer 243 creches nos próximos 3 anos (este aqui já era...), uma verdadeira façanha até para gestores experientes e eficientes (coisa que ele não é, haja vista seu legado na Educação), cada uma delas deverá oferecer mais de 400 vagas. (100.000 dividido por 243). Nenhum jornalista fez esse cálculo?

- Achar terrenos É MUITO DIFÍCIL. O prefeito diz que definiu 87 terrenos para fazer creches com verba da União. Essa lista de terrenos não foi feita da noite para o dia, a gestão anterior já estava fazendo a duras penas. Faltam "apenas" 156 outros terrenos para que ele cumpra a meta de 243.

- Quem vê a promessa de "ampliar em 150 mil a oferta de vagas para a educação infantil" pode pensar que ele está falando das creches que faltam, mas educação infantil inclui as EMEIs. O parágrafo do texto oficial realmente induz a erro, incluindo as creches na sequencia. Não sei (nem eles contam) quanto falta para "universalizar o atendimento para crianças de 4 e 5 anos".

***
Não sei quem me dá mais raiva, desgosto e desesperança: o governo com suas mentiras, os "movimentos sociais" que estariam fazendo verdadeiro escândalo se o governo não fosse do PT ou a imprensa e sua credulidade, preguiça ou má intenção.

Acusado e sentenciado por suposto crime

Estadão de hoje (em itálico). Comentários meus no texto

Ex-chefe do Metrô responderá por improbidade

Sérgio Avelleda e 14 das maiores empreiteiras do País viraram réus em ação judicial que apura suposto prejuízo em licitação da Linha 5-Lilás

1) "Ex-chefe" do Metrô? Que nomenclatura é essa???

2) O primeiro nome que aparece é "Sérgio Avelleda", diretamente associado a "14 maiores empreiteiras do país", em ação judicial que apura "suposto prejuízo". É como fazer aquelas propagandas nojentas de cerveja e no final dizer "beba com moderação". Enfiar um "suposto" no fim da frase é para se eximir de qualquer acusação de irresponsabilidade.

Mesmo depois de o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) concluir que não houve cartel na licitação da Linha-5 Lilás, 14 das maiores empreiteiras do País e o ex-presidente do Metrô Sérgio Avelleda terão de responder a uma ação por improbidade administrativa por suposto prejuízo de pelo menos R$ 330 milhões.

A juíza Simone Casoretti, da 9.ª Vara da Fazenda Pública, recebeu a ação civil pública movida pelo Ministério Público Estadual (MPE) e mandou citar Avelleda e as empresas Queiroz Galvão, Andrade Gutierrez, Serveng-Civilsan, Galvão Engenharia, Camargo Corrêa, Mendes Júnior, Heleno & Fonseca, Tiisa, Carioca Christiani-Nielsen, Cetenco, Odebrecht, OAS, CR Almeida e Consbem.

O processo foi aberto pela promotoria depois de denúncia de que os vencedores da licitação dos lotes 2 a 8, entre o Largo Treze e a Chácara Klabin, já eram conhecidos seis meses antes da abertura dos envelopes pelo Metrô. Segundo a denúncia, as empresas dividiram entre si os trechos da expansão da linha de maneira mais favorável a seus interesses.

3) Comentei esse caso assim que o promotor entrou com a ação (aliás, dei uma revirada aqui e não encontrei em notícia alguma o nome do Promotor. Achava bom nominá-lo). Estes foram os posts feitos na ocasião: Injustiça e Injustiça-Parte 2

Além da devolução do valor recebido pelas obras (cerca de R$ 4 bilhões), o MPE pediu a condenação das empresas a sanções como proibição de realizar negócios com o poder público por até 5 anos e multas de até cem vezes o valor recebido pelos acusados.

4) O Promotor pede a "devolução" do valor recebido pelas obras?? Só eu acho isso um absurdo completo? Multar, mandar prender, arrestar os bens em caso de condenação, que seja, mas "devolver" o pagamento pelas obras feitas? Que maluquice é essa, meu Deus do céu? É tão sem cabimento que parece feito para chamar a atenção e causar a impressão de ser "implacável", mesmo que não dê em nada.

Acompanhei vários episódios parecidos de colegas vereadores. Propunham que uma determinada multa aumentasse de 500 para 50 mil reais. Tão sem sentido que o projeto não avançava. O motivo mais razoável é concluir que, sendo mil vezes mais barato pagar um "cafézinho" para o fiscal, dificilmente o poder público veria a cor do dinheiro da multa - infelizmente, temos de partir da premissa de que as pessoas são corruptíveis; o mais ousado seria concluir que as empresas que seria atingidas conseguiram convencer os vereadores do despautério da medida. Mas o vereador aparecia, aos olhos da população, como alguém que quis fazer justiça indo para cima dos tubarões etc.

A decisão do Cade de encerrar o inquérito administrativo contra os réus por suposto cartel não impede que a Justiça analise a acusação de improbidade administrativa, segundo a magistrada. "A questão não se limita à mera apuração de infração à ordem econômica. O enfoque é o suposto conluio entre os vencedores, supostamente unidos em torno de um propósito comum - escolher o lote mais conveniente aos seus interesses e apresentar valores compatíveis com o objeto da licitação, porém, possibilitando a seleção de uma só proposta."

5) A magistrada é a mesma que, lá atrás, tinha aceitado a denúncia nos seguintes termos (grifos meus):

“Defiro as medidas liminares para o imediato afastamento do sr. Sérgio Henrique Passos Avelleda de suas funções, em face de suas omissões dolosas, pois deixou de invalidar a licitação e/ou suspender as assinaturas dos contratos. Além disso, os contratos já estão em andamento, bem como as obras, e a continuação implicará em mais prejuízos aos interesses públicos, porque é inaceitável que uma obra pública seja objeto de ‘partilha’ entre empresas de engenharia e consórcios, que sem escrúpulos, manobraram o resultado do certame em seu favor”, afirmou em seu despacho a juíza Simone Casoretti, da 9ª Vara de Fazenda Pública".

"Omissão dolosa". A continuação "implicará em mais prejuízos aos interesses públicos". Empresas que "manobraram o resultado do certame em seu favor". É uma sentença! Condenação! Ela AFIRMOU que "manobraram", que houve prejuízo aos cofres públicos (e poderia haver "mais"), que houve "omissão" e "dolosa". Absurdo.

Com a conclusão, em várias esferas, de que não houve formação de cartel (e sem ser questionada pelas afirmações categóricas do despacho anterior), ela agora insiste: "suposto conluio" dos vencedores, "supostamente unidos". Mas já não se trata da "mera infração à ordem econômica", diz a Juíza (que já deveria ser caso encerrado!), e sim de "improbidade". Acusação sustentada EM QUE, se o cartel foi descartado e ELA MESMA fala em valores "compatíveis com o objeto da licitação"??????

Ex-presidente. Para a juíza, a ação é necessária para avaliar se houve prejuízo. O ex-presidente do Metrô foi mantido como réu, pois ele presidia a companhia na época dos contratos.

Portanto, a ação é "necessária" para "avaliar" se houve prejuízo. Nunca vi isso. A Justiça aceitar a acusação porque precisa verificar se houve mesmo um crime. Inacreditável.

E aí vem a parte da imprensa. Que publica o título escroto, cita o Avelleda em destaque várias vezes, publica uma foto dele com a legenda "Avelleda Suposto prejuízo de cerca de R$ 330 milhões". Ele sequer era presidente do metrô na época da concorrência e da assinatura dos contratos - mesmo que tivesse havido crime contra o interesse público, como ele poderia ser acusado?? E já foi indiciado por "não ter suspendido as obras" em função de uma matéria de jornal com as acusações - sendo que, como qualquer jornalista com um pingo de responsabiilidade e um pouquinho menos de desleixo poderia ter apurado, não seria (e não foi) o presidente do metrô que tomou sozinho uma decisão como essa.

É de querer morrer. Alguém diz, o jornal publica, o acusado que se foda. JUSTO um cara honesto. JUSTO um cara correto, competente, idealista, abnegado. E um bando de filho da puta por aí multiplicando o patrimônio por mil de maneira absolutamente "incompatível" com seus vencimentos e fica solto, usufruindo de sua fortuna e ainda com poder para assinar tantos quantos contratos para obras públicas que custam caríssimo, são mal feitas e nunca terminam.

É o fim do mundo.

PS: Preciso estudar muito mais para entender o funcionamento do Judiciário, mas é normal a mesma Juíza atuar duas vezes em um mesmo caso? Sem ironia.

Jornal release

Pra variar, a prefeitura faz um anúncio (promessa) e o jornal publica como se fosse fato consumado. Reproduzo trechos de matéria do Estadão e faço comentários em seguida.

Após 20 anos, Prefeitura lança pacote bilionário de obras viárias na zona sul

Com duas décadas de atraso¹, a Prefeitura de São Paulo vai tirar do papel² parte das obras de um novo plano viário para a zona sul, orçado em R$ 1,8 bilhão. Dividido em duas fases, o pacote inicial, que inclui a duplicação de algumas das mais congestionadas vias da capital, como M'Boi Mirim e Carlos Caldeira Filho, deve custar R$ 1 bilhão
 

O edital da licitação será publicado em fevereiro e representará a primeira ação do prefeito Fernando Haddad (PT) para cumprir sua principal promessa: o Arco do Futuro, uma lista de obras que promete redesenhar o desenvolvimento da cidade.
 

O processo de pré-qualificação das empresas interessadas teve início no dia 29 de dezembro, ainda na gestão Gilberto Kassab (PSD). Prometido pelas últimas cinco administrações³, o plano virou prioridade para Haddad, que ordenou rapidez na contratação das obras durante a transição dos governos
 

O resultado dessa primeira triagem sai no dia 5 de fevereiro. Em seguida, será publicado o edital. A expectativa é de que os contratos sejam assinados no primeiro semestre - desde que assegurados os recursos [4] .
 

Apesar de pleiteado pelos moradores, o pacote deve encontrar resistência pela lista de desapropriações, ainda não divulgada [5].

---

1 - “20 anos de atraso”? Se esse plano era mesmo de 1992, foi bem anterior ao Plano Diretor Estratégico. E..? Que se dane o PDE?

2 - “Vai tirar do papel”. Isso é o que eles prometem. O jornal não tem nenhum direito de afirmar isso. “Prefeitura diz que vai tirar do papel” seria aceitável.

3 - “Prometido pelas últimas cinco administrações” (Kassab, Serra, Marta, Pitta e Maluf)? Não me lembro de nenhuma. O jornal pode apurar se é verdade, faz favor, ou se é só discurso da atual prefeitura pra se apresentar como “a tal”?

4 - “Desde que assegurados os recursos”. Então podem fazer o favor de se a Lei Orçamentária aprovada previu 1 bilhão para essas obras?

5 - São QUILÔMETROS de prolongamento de avenidas. A quantidade de desapropriações será GIGANTESCA. É IMPOSSÍVEL fazer a licitação e assinar os contratos ainda no primeiro semestre. Sequer será possível estimar o custo real da obra antes de saberem quanto será gasto em desapropriações. E podem esperar protestos - de comerciantes, por exemplo; perder o imóvel é o de menos comparado com perder o ponto comercial - E ações na Justiça questionando o valor estabelecido pela prefeitura.

***
Comentário final: ESPERO (mas não acredito) que o Estadão, nas datas anunciadas pela prefeitura para as próximas etapas do pacote, faça nova matéria atualizando as informações.

Sem-fim

[Pra quem veio aqui procurando um palavrão xingando o Haddad: apaguei. Estava com muita raiva e escrevi como falo [falo muito palavrão]. Podia ter dito simplesmente "SUJO". No fim, substituí por "MUITO cinismo". Era lá que estava o "filha da p."]

********************
Sem fim o espanto, a tristeza. Sem fim a desfaçatez.

***
O Haddad ACREDITA em boa parte do que diz. É um atenuante quanto ao caráter - mas minha nossa, em que mundo ele vive?

Ele acha MESMO que fez uma "Revolução na Educação"! Meu Deus!

***
Analisemos os fatos.

No Brasil, não fizemos progressos, pequenos progressos que seja, na Educação (creche, ensino fundamental, ensino médio). Continuamos marcando passo, para não dizer que PIORAMOS. REGREDIMOS.

DEZ ANOS de governo do PT. Sete anos de Haddad Ministro da Educação. E o Brasil é uma TRAGÉDIA na Educação. COMO vamos nos desenvolver de verdade sem Educação?

Não temos gente qualificada para preencher os postos de trabalho das atividades de futuro. Temos gente se endividando sem fazer a menor ideia do quanto, porque ficou muito mais fácil adquirir bens duráveis no crediário mas ainda não sabemos fazer operações matemáticas básicas.

Os centros urbanos estão mais sujos, mais violentos. Aumentar a capacidade de consumo sem melhorar a Educação é uma tragédia. Não temos capacidade de análise e reflexão nem um conjunto sólido de valores que resulte em projetos de vida, planos para o futuro. O que temos é o desejo de consumir imediatamente com total desinteresse no futuro, sem projeto de vida, sem aspirações.

NENHUMA nação se tornou grandiosa sem Educação. Japão, Alemanha, Coreia tiveram um crescimento espantoso em pouco tempo, uma capacidade de recuperação magnífica, porque investiram nela. É tão óbvio que é clichê, lugar comum. E o Brasil continua ATRASADO, pobre, miserável.

No anúncio recente da aplicação das cotas de 50% das vagas nas universidades para alunos de escola pública, o Mercadante, que herdou essa "maravilha" de cenário, DISSE que cota é uma solução temporária, e que o governo vai trabalhar para que daqui a dez anos elas não sejam mais necessárias.

DAQUI A DEZ ANOS.

As crianças que estavam na primeira série quando Lula se elegeu a primeira vez, em 2002, estão AGORA no terceiro ano do ensino médio.

O QUE eles fizeram em DEZ ANOS por essa geração?

***
O governo Lula-Dilma resolveu colocar "milhões de pobres" na faculdade. Concede Bolsas em instituições particulares, com fiscalização ridícula. Dinheiro público indo para faculdades privadas de péssima qualidade - é uso irresponsável de dinheiro público e enganação, miragem, estelionato.

O governo Lula descobriu, no último ano, que faltavam vagas em creche no Brasil todo. Uma tragédia nacional. Aí anunciou um grande plano na campanha da Dilma, disse que fariam seis mil. DOIS anos depois, saíram quantas do papel?

Mas tem sempre uma resposta para esses casos: "As prefeituras não colaboram". Quando as coisas SÃO feitas, com algum repasse (ou empréstimo) de recurso federal para complementar o valor da obra (como se fosse um gesto de infinita generosidade), eles contam como realização DO GOVERNO FEDERAL. Fazem isso com Heliópolis, Paraisópolis, Rodoanel. "Ticam" no balanço do PAC: "Ok, fizemos". Quando NÃO SÂO, a culpa é dos outros.

Desonestidade em todas as cores e nuances.

***
"A gente quis ajudar São Paulo, São Paulo não quis".

Bom, aí o Haddad SABE que está mentindo. Foi desmentido impiedosamente, em público, mas volta à mentira original COM A MAIOR TRANQUILIDADE. Ele certamente acha que tudo vale no jogo do poder. Importante é impedir que os tucanos voltem a governar o país, como diz o Mestre na TV.

(Como alguém observou, se isso é o que ele diz em TV aberta na rede nacional, imagine o que sai nas reuniões a portas fechadas).

Primeiro ele diz "São Paulo nunca me procurou". Aí foi desmentido por agenda oficial. Não se apertou: "Foi um encontro casual" ou coisa parecida. Foi desmentido de novo. "Não pediram nada". Teve de admitir que pediram. E que se dane, volta a martelar na tese, como ontem no debate. "Prefeito de cidade com 3 mil habitantes conseguiu preencher o formulário para pedir recurso pra creche e São Paulo não".

MUITO desonesto. MUITO dependente da IGNORÂNCIA das pessoas sobre como são feitos os pedidos de recurso federal, quanto custa uma creche em São Paulo e uma na cidade com 3 mil habitantes, qual a dificuldade de firmar um convênio com um ente deste tamanho.

***
São Paulo, SEM recurso federal, fez mais creches do que o governo Lula-Dilma NO BRASIL INTEIRO. Assim como fez mais metrô. Mais equipamentos de Saúde e de Assistência Social.

E esses imundos vem dizer que NUNCA ninguém fez nada pelos pobres, e que eles fizeram MUITO pelos pobres.

Repetem, repetem, repetem. Aí botam um cara na televisão dizendo exatamente isso: "Os tucanos nunca fizeram nada pelos pobres".

E aí vem no debate dizer "Vamos assinar um protocolo para que a campanha não tenha agressões?".

MUITO cinismo.

***
"O mundo que você mostra na televisão, Serra, não existe".

Nada do que aparece no horário eleitoral do Serra é computação gráfica. São equipamentos PÚBLICOS reais, excelentes.

Os problemas que a Saúde tem aqui são NACIONAIS. O que vem de recurso federal para a Saúde é RIDÍCULO, mesmo assim a gente tá melhor do que o resto. O Brasil INTEIRO mostra gente no chão de Pronto Socorro, sendo jogado de lá pra cá. Horas de espera. Pior: hospitais - como o da UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO - sujos, caindo aos pedaços. Falta de profissionais.

Não estamos em outro país, estamos no Brasil, essa maravilha de cenário. E CONSEGUIMOS ter excelência no serviço público, inclusive atendendo gente de outros estados e países. TEMOS PROBLEMAS, mas estamos um passo adiante ou dois.

Aí o Haddad vem dizer que São Paulo não tem nada que preste e que as UPAs do Rio de Janeiro são um "exemplo de excelência"??? O Rio de Janeiro tem Saúde melhor do que São Paulo? Ele tá de brincadeira.

***
Em um evento do Nossa São Paulo do Sesc, sentei ao lado da Nadia Campeão e comentei com o Haddad "Ela me convenceu a apoiar a candidatura de São Paulo à Olimpíada. Eu era contra, mas ela fez uma defesa muito boa do projeto. No fim o Rio levou... Um dos membros do grupo que fazia o projeto, frustrado, amargo, falou: "Se a gente tivesse gasto o dinheiro agradando os jurados em vez de fazendo um bom projeto, ganhava mais"."

Aí vem o Haddad e fala: "Por falar em projeto, o que essa prefeitura gasta em projeto... Tudo no papel".

Cara-de-pau! (Eu:) "Pô, você vai DE NOVO falar em projeto que não saiu do papel??? O que é o PAC???"

"Eu não tenho nada a ver com o PAC. As minhas metas eu cumpri".

JURO.

***
"Minhas metas eu cumpri todas. Todas. Tudo o que estava previsto no Plano Nacional de Educação, eu executei".

"Não é o que diz a Execução Orçamentária do Ministério da Educação. Os únicos recursos realmente utilizados (mais de 90%) foram folha de pagamento e aqueles repasses para Unesco. O resto teve execução baixíssima".

"Não é verdade".

"Estou falando dos dados disponíveis no site do Ministério da Educação. Oficiais".

"Eu executei todas as minhas metas".

"Então você corrija o que diz o site oficial".

***
Falei das creches, mas aí é PAC. Um monte de "Planos Municipais de Educação" feitos com recurso do PAC nos municípios que não deram em p. nenhuma. Ah, se as prefeituras não fazem, o que o governo federal pode fazer?

Inacreditável.

***
Apostando na IGNORÂNCIA das pessoas, ele vem dizer que o IPVA já cobre as despesas do Controlar. Olha, se ele quer dividir a conta dos serviços do Controlar entre todas as pessoas, quem tem ou não tem carro, que seja. Eu acho o fim da picada, uma demagogia horrenda, mas ninguém gosta de pagar tarifa mesmo, fazer o que?

Mas ele entende de Finanças Públicas. Ele sabe que IMPOSTO é uma coisa, TARIFA é outra. IPVA não é uma taxa pra ser investida nas despesas com carros, é um IMPOSTO que compõe o TESOURO MUNICIPAL e vai para EDUCAÇÃO, SAÚDE, SEGURANÇA etc. Não venha dizer, como qualquer cidadão mal informado, que a inspeção veicular "já está incluída no IPVA".

No governo Marta, eles podiam ter REVOGADO a lei municipal (aprovada no governo do Maluf) que previa a inspeção veicular COM cobrança de tarifa pelo serviço prestado. Não revogaram, não fizeram a inspeção, não fizeram nada. Agora vem usar a raiva das pessoas (justificada, pela encheção que é a inspeção, muito mais do que pelos R$44 POR ANO que tem de pagar e que o Haddad quer tornar "grátis") pra tentar se eleger.

O Haddad não é o pior do PT, mas ele topa o que vier. Topa o jogo, topa jogar sujo. Faz campanha com deboche, com raiva, com mentira, e faz apelo por "paz", "amor". Lembrar que lideranças do PT estão sendo condenadas por crimes contra a República não pode, é ofensivo, é baixaria. (Só faltava eles dizerem que é MENTIRA. Alguém ainda é capaz de dizer). Dizer "eles não gostam de pobre" é lícito.

***
Ontem fiquei mais de meia hora cercada de jornalistas questionando sobre o Serra. Sobre o "kit gay" e o Malafaia. Se o Serra deveria ter aceitado o apoio do Malafaia, já que ele "diz" que defende os direitos LGBT.

"O Malafaia é que tem de saber que apoia o Serra que NÃO DEIXA de defender os direitos LGBT apesar das resistências de seus apoiadores".

Eles insistiram. Repetiram. Tipo, não é uma entrevista, é um debate. Eles afirmando que o Serra é conservador, que o Serra tem o apoio do Malafaia então o meu eleitorado não vai me perdoar por escolher o Serra.

"O MALUF é progressista, por acaso? O Maluf defende os direitos humanos, o tratamento igual a todas as pessoas?"

Um jornalista de uma revista semanal teve a CORAGEM de dizer "mas o Maluf não aparece na campanha".

Entende? DEFENDENDO o Haddad.

"O Maluf é DIRIGENTE DE UM PARTIDO QUE FAZ PARTE DA ALIANÇA COM O HADDAD. [Partido que tem no Congresso o BOLSONARO, eu podia ter lembrado]. O Malafaia é um líder religioso que pede voto no Serra. Como outros líderes religiosos pedem voto no Haddad. A Canção Nova, do Chalita, diz que "homossexualismo" é um "desvio". Quando o Bispo Crivella, que hoje é ministro do governo Dilma, era Senador, exigiu que fosse interrompida a tramitação do PL da Homofobia e o governo aceitou."

É incrível, nós realmente ficamos debatendo, eles argumentando, defendendo o lado do Haddad.

"O Fernando Henrique diz que o Serra pode acabar essa campanha com o carimbo de conservador".

"CLARO, há anos o PT resolveu aplicar no Serra o carimbo de conservador. Mas foi o Serra quem criou a Coordenadoria da Diversidade Sexual. Quem determinou que o servidor pode ter licença-nojo (nome oficial para o "luto") em caso de falecimento de parceiro do mesmo sexo. Que as travestis tem de ser chamadas pelo nome social. Que criou um Centro de Referência para travestis. Que, lá atrás, bancou campanhas pelo uso de camisinha quando muita gente (Igreja católica, por exemplo), achava isso um absurdo, um "incentivo" ao sexo fora do casamento, sem fins reprodutivos. Que bancou o tratamento de AIDS na rede pública, quando a sociedade conservadora achava "deixa que morram, quem mandou serem promíscuos?". Que fez o SUS cumprir a lei relativa à prática do aborto decorrente de estupro ou do risco de morte da mãe".

Alguns me olhavam como se não soubessem disso. Talvez não soubessem. E como se, apesar disso, ainda prevalecesse o carimbo de "conservador".

"O Serra criticou o kit-gay. Disse que é "doutrinação", falou algo sobre "bissexualismo"". Não souberam me dizer exatamente o que ele falou.
Respondi: "Se ele falou em "doutrinação", discordo dele. Mas a DILMA alegou a mesma coisa para RETIRAR o kit-gay de circulação. Disse que "o governo não tem de fazer PROPAGANDA de OPÇÃO SEXUAL". Eu não cheguei a conhecer o kit-gay e não confio no que dizem na internet. Talvez ele tivesse problemas - que corrigissem o problemas. Mas ELES, o HADDAD, a DILMA, o abandonaram. Por pressão dos conservadores".

***
Bom, aí o assunto se voltou para "o modo como o Serra trata os repórteres".

Eu falei umas dez vezes que não gosto de como ele reage. Que eu respondo a TODAS as perguntas, de todos os tipos - agressivas, provocadoras, irritantes. Mas EU sou a exceção, não ele. A Dilma não tem paciência com jornalista que a incomoda ("Minha filha [SIC], não é apagão, é blecaute"). Mas pra ela fica mais fácil quando dá entrevista atrás de um púlpito, apenas para jornalistas previamente credenciados pela assessoria, como foi em 2010. Quando você tá ali o tempo todo no meio dos repórteres, é mais fácil se irritar.

E eu queria saber, disse a eles, se tem sempre uma equipe da TVT, por exemplo, atrás do Haddad tentando fazer alguma pergunta que o incomode. Tentando provocar, desestabilizar. Queria saber mesmo. Disse, confiante: "Duvido".

"Mas a repórter do UOL que ele respondeu mal..."

Repeti pela décima vez: "Eu não gosto do modo como ele reage". E também: "Eu sou a única que não reage assim. O Zé Dirceu reage como? Ou ele nem anda por aí no meio de repórteres?"

Aí uma repórter insistiu, insistiu, insistiu: "Mas não está piorando agora? Não piorou? Não piorou?". Respondi três vezes. "Não. Acho que não. Acho que não". "Ele não está ficando mais irritado em função do resultado das pesquisas?". "Não. Acho que é a irritação de sempre". "Não está pintando um momento Russomanno?". Respondi um outro repórter da roda que tinha feito alguma pergunta mais séria. "Fala, vai. Tá rolando uma coisa como o Russomanno na última semana". Respondi a ela rindo, comentando ao mesmo tempo com os outros repórteres: "O que é isso, um teste pra ver se eu realmente respondo qualquer pergunta sem perder a paciência?". Eles riram também, até meio constrangidos, obrigados a concordar comigo que ela estava me provocando, não perguntando. Ela continuou: "Mas tá, não tá? O Serra não tá meio nervosinho? Não tá que nem o Russomanno, com medinho?"

Cara, como eu me arrependi de não fazer algo que já pensei várias vezes: EU gravar todas as perguntas que me são feitas e as minhas respostas. E foi o que eu disse pra ela: "Então, isso é uma pergunta ou é uma provocação? Posso gravar para ter o registro?". Os repórteres à minha volta não poderiam negar que ela  tinha ultrapassado a linha. Ela mesma se deu conta: "Não, a gente tá aqui conversando em off". "Não, a gente não tá conversando em off, a gente tá em on o tempo todo, você está me entrevistando".

***
Ainda houve outro debate. Eles afirmando que "a campanha do Serra subiu o tom". Que a campanha do Serra é agressiva, que resolveu apelar, será que não está passando da medida? Será que o eleitor não vai reagir mal por causa disso?

Dei vários exemplos de agressividade, deboche, ataques do outro lado. "Fizeram assim com o Russomanno, dizendo que o bilhete dele era "ruim para os pobres". Disseram que quem não defende o Bilhete Único Mensal é porque "defende o interesse das elites e é contra os pobres". O Lula vem no rádio dizer que "os pobres agora comem bife e não querem deixar de comer". Isso é propaganda qualificada?"

De novo, eles ARGUMENTAM. "Mas a do Serra é mais".

***
Que os jornalistas tenham birra do Serra, ok. Mesmo que não reconheçam que existe um esforço diário para tirá-lo do sério.

Ele perde muito ao reagir como reage, irritado, acusando o repórter de estar a serviço do outro lado. (Alguns são MESMO de veículos ligados ao PT - à CUT, Sindicatos, patrocinadores deles etc. Alguns só tem raiva dele e querem f. Outros realmente cutucariam qualquer candidato à sua frente).

Mas eles NÃO PODEM fazer disso simpatia, tolerância, apreço pelo outro lado. E fazem. Compram as teses do adversário e ficam defendendo em entrevista comigo.

Alguns deixam escapar interjeições do tipo "Yess, tomou?" enquanto assistem o debate. Depois negam preferência de pé junto.

Assim caminha a humanidade. Sem saber, aposto, explicar por que a Dilma tem 80% de "ótimo e bom" no governo, mesmo que tenha votado em "ótimo" ou "bom".

Top Forgotten

Me dei ao trabalho cretino de copiar todos os tuítes feitos por um repórter da Folha durante o debate Folha-RedeTV na semana passada e contar quantas vezes cada candidato foi mencionado (ou outro personagem). Na verdade nem contei, recortei e colei os nomes, para efeito mais dramático.

Seguem as menções:

Chalita
Chalita
Chalita
Chalita
Chalita
Chalita
Chalita
chalita
chalita  

Giannazi 

Giannazi
Giannazi
Giannazi

Haddad
haddad 
Haddad
Haddad
Haddad
Haddad
Haddad
haddad
Haddad

Gilberto Kassab

Kassab

Alexandre Schneider

João Santana

Roberto Jefferson 

Valdemar da Costa Neto

Alckmin
Alckmin
Alckmin

Serra

Serra
Serra
Serra
Serra
Serra
Serra

Russomanno
Russomanno
Russomanno
Russomanno
Russomanno
Russomanno
Russomanno

Levy Fidélix
Levy
Levy
Levy
Levy

Lembo 

Luiz González 

Fabio Portela

Soninha

Lula

***

É, eu fui citada uma vez. Ufa! 

Pior que eu, entre os candidatos, só o Paulinho (zero). 

Acho que no próximo debate vou de bigode para ver se minhas chances de existir aumentam.

Como cerveja???

Email nº 1:

Oi Soninha,

Como vai você? Espero que a campanha não esteja te tratando muito mal...

Vi tua declaração corajosa sobre pedágio urbano e maconha, no Uol. Parabéns pela sua disposição de falar sobre as coisas que importam.

Estive conversando com o pessoal da Comissão Global de Política de Drogas e eles me pediram para te transmitir um recado. Na opinião deles, com a qual concordo, a cerveja não é um bom modelo de regulamentação – certamente o cigarro é um modelo melhor, por causa da restrição à publicidade e das campanhas sobre riscos (e isso se reflete numa acentuada redução do uso). O mercado de cerveja é de uma desregulamentação excessiva, com as marcas patrocinando eventos esportivos e festas para jovens, e seus gastos publicitários perto do topo das listas de maiores anunciantes do país.

Espero que o palpite seja útil.

bjs

***

Email nº 2:

Querida,

queria te parabenizar pela coragem na sabatina de hj. Tanto no tema do pedágio, mas, principalmente, no tema da maconha. É lindo ver pessoas defendo aquilo que deveria ser óbvio, mas ainda é um tabu gigante. Parabéns!

Apenas pondero que não deveria ser como cerveja. Não pq haja diferenças... mas pq a venda de cerveja hj, da forma como é, é um absurdo. Associar uma droga a esporte, a juventude é um absurdo. Maconha e cerveja tem tratamentos errados hj, na minha opinião. A maconha deveria poder ser vendida licitamente. E a propaganda de cerveja deveria ser proibida.

beijo grande e muita sorte nessa caminhada.

***

Minha resposta aos dois:

Ah, é verdade, eu concordo completamente com você. Mas sabe como é... Os caras interrompem e mudam de assunto e não deixam concluir o raciocínio e depois fazem a manchete "resumida". Quando eu digo que devia ser vendido como cerveja, significa em lugares decentes, com CNPJ e funcionários registrados, proibido para menores... Mas também acho (e digo sempre nas minhas palestras) que a propaganda de cerveja é ABSURDA. 

Bjs

Aquele mau humor básico

Hoje o Haddad vai lançar o programa de governo às 10h00. Queria ir pra ver se assim apareço na Folha ou no Estadão.

***

Mais de uma vez, um eleitor do Haddad me disse: "Parabéns pela campanha, está ótima. Sua candidatura é importante por defender temas que os outros não bancam". Ora, vão catar coquinho. Sou candidata porque quero ser prefeita, não para levantar bandeiras que eles acham importantes mas seu candidato não tem coragem ou o João Santana não deixa defender. HMPF. 

***
Reclamamos com uma jornalista do Estadão sobre a cobertura das eleições em São Paulo. "É que um é candidato da presidente; o outro, do governador e do prefeito". Ah tá. 

***
E tem o Chalita, né, que tem desde o começo bom espaço no Estado. Candidato, quem sabe, da presidente e do governador. Jornal gosta tanto de maldadezinhas e fofocas, talvez seja isso.

***
Sábado, Serra, Haddad e Chalita "faltaram" a dois eventos para os quais foram convidados. Um foi o lançamento do balanço da série "Seu Bairro, Nossa Cidade", que também não contou com a presença de Russomano e, se não me engano, do Gianazzi. Os presentes foram mencionados; os ausentes, não.

À tarde, estive no debate promovido pela Associação de Moradores de Taipas. Serra, Haddad e Chalita não foram. Nadia Campeão representou Haddad. Não pôde ficar até o fim. Puxa, nem a vice? :oP

***

Nesses debates muitas coisas são ditas com mais liberdade, e isso inclui informações, ahn, não verificadas. 

A candidata do PSTU, por exemplo, se diz contra o Rodoanel porque o transporte de carga tem de ser ferroviário. CONCORDO COMPLETAMENTE. Mas não podemos, tanto nesse caso quanto no de transporte de passageiros, esperar as linhas de trem/metrô ficarem prontas... 

Alguém (não sei se foi também a Ana Luiza ou o Gianazzi) disse que o metrô continua andando a passo de tartaruga, porque a previsão de entrega da linha que vai lá pra Zona Norte/Noroeste é 2018. Gente, não dá pra fazer metrô correndo não. Foi lerdo aí durante alguns anos? Foi. Mas vamos fazer o que, acelerar feito doido pra tirar o atraso? 

***
A Ana Luiza defendeu a "tarifa social" (R$1). "1/3 das pessoas faz seus deslocamentos a pé porque não tem dinheiro pra condução". Não é isso não... 1/3 dos deslocamentos é feito a pé, por muitas razões diferentes - inclusive as boas. Milhões saem na hora do almoço e andam até o boteco ou restaurante. Milhões andam até a escola ou o centro de compras. Andam até o ponto de ônibus e o metrô. Esse dado (1/3) é invocado sempre para demonstrar que a cidade NÃO É toda motorizada, e se dá muito mais destaque às necessidades e dificuldades da locomoção em automóvel do que nas condições para circulação de pedestres. 

***
O Miguel Manso (PPL) estava lá também. Era quem mais tinha bandeiras e militantes distribuindo material. 

***
Esse é um dos fatores de desequilíbrio para as campanhas que tem grana. O lado mais explorado na mídia é o do horário de TV e o salário estratosférico dos marqueteiros. Mas a presença das campanhas ricas na periferia é muito, muito, muito maior. São milhares de pessoas contratadas para "bandeirar" e "panfletar" - e, em gratidão, muitas delas costumam votar também... São lideranças remuneradas para orientar seus liderados. São centenas de kombis "envelopadas" percorrendo as ruas. Centenas de comitês montados. Milhares de cavaletes. Milhões de folhetos. 

E como o PT, por exemplo, tem dinheiro suficiente para fazer muito material para seus candidatos a vereador, ele sai todo padronizado - com a foto do Haddad grandona ao lado de cada um deles nos tais dos cavaletes, perfureides etc. No PPS, vou te falar, viu? Candidato arruma recurso próprio pra rodar material e, quando não "esquece" de mim, coloca meu nome no modelo "quero ver você me enxergar". 

***
Parece o tamanho das letrinhas nos cavaletes do Antonio Carlos Rodrigues indicando a qual coligação ele pertence. Vê lá se ele quer colocar em risco o eleitorado petista... Se bem que, se ACR disser que é pra votar no Cacareco, pessoal do reduto dele vota. 

***
Na campanha de 2004, estávamos almoçando perto do comitê da Marta (eu, Alexandre Youssef, Rui Falcão e, se não me engano, o Ítalo). A dona do restaurante cumprimentou os dirigentes, acostumada a vê-los ali. "A Soninha é candidata a vereadora". "Ah, me desculpe mas eu voto no Antonio Carlos Rodrigues. Ele ajuda muito a gente aqui. A lâmpada na rua aqui na frente foi ele quem consertou".

O Rui deu aquela sua risadinha meio de lado - "Não é bem assim...". "Não, olha, nós pedimos vinte vezes para virem trocar e nada. Aí falamos com ele e ele mandou consertar".

Sem querer esticar a conversa, Rui balançou a cabeça e comentou baixinho, só com quem estava na mesa: "A máquina é terrível".

***
IMAGINA se um partido da oposição estivesse sendo julgado no STF como o PT está e o presidente desse partido dissesse "o povo tá interessado na Olimpíada e na Avenida Brasil, não no julgamento". Nossa.

VSF

Prezada ombudsman,

Não é possível.

A Folha publica hoje uma matéria sobre propostas para transporte (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/poder/59507-promessas-de-rivais-na-area-de-transporte-sao-criticadas.shtml) e cita DOIS rivais: Serra e Haddad. O primeiro e o quarto colocados. O único outro candidato citado no texto é Levy Fidelix. Que NOJO.

Como fazer para lembrarem da minha existência? Mando release com minhas propostas para o jornal e vocês publicam? Invento um passeio de ônibus para virar notícia, fazendo disso um evento de campanha?

Depois a Elaine Cantanhede - sei bem que o jornal não tem responsabilidade pela opinião dos colunistas - diz que eu só "reclamo de falta de espaço", mas "cadê as propostas"?

Onde os jornalistas que cobrem as eleições em São Paulo dão expediente, no comitê dos candidatos?

Que LIXO. 

***
Tuíter tá cheio de gente dizendo "até outro dia tinha um blog na Folha"... Sim, e uma coluna no caderno de Esporte. A Folha, super decente [NOT], tirou meu blog do ar quando eu fui para a Subprefeitura e NÃO ME AVISOU. Eu continuava com a senha e postando, até que leitores começaram a perguntar: "Por que não tem mais o seu blog?". Perdi tudo o que tinha escrito, fotos que tinha publicado... Simplesmente apagaram a conta.

E, ao contrário de gente que sempre defende aliados, amigos, patrões e patrocinadores, eu criticava a Folha NO blog na Folha Online. E na coluna, em cartas para o Painel do Leitor e para o ombudsman.

País anestesiado, mídia alienada, blogosfera estatizada... Depois a governanta tem 80% de aprovação e ninguém contesta. Claro. 

Assessor para Assuntos Abomináveis

No começo da semana, encontraram um bebê com QUATRO DIAS DE VIDA que tinha sido sequestrado por um casal. IMAGINE o sofrimento da mãe.

A sequestradora alegou ter sofrido um aborto espontâneo e, assim, perdido o direito aos 500 mil reais que seu pai adotivo havia prometido caso ela tivesse um filho. (Promessa bizarra, se verdadeira - "Minha filha, quando seu filho nascer, te dou meio milhão de reais"). Querendo botar a mão no dinheiro, ela teria escondido o aborto e decidido sequestrar uma criança pra fingir que era o filho dela.

Abominável. 

Seu companheiro trabalha em um hospital em Saquarema e foi o responsável por identificar o bebê que seria  seu bilhete de loteria. 

Ou... Caso não houvesse promessa nenhuma por parte do pai adotivo (não consigo acreditar que alguém pudesse ser tão leviano), eles de toda forma negociariam o bebê, claro. Afinal, nem se deram ao trabalho de inventar uma história que não envolvesse dinheiro... ("Ela ficou desesperada ao perder o filho e eu quis ajudá-la!").

No dia seguinte, o noticiário já dava conta de que eles eram suspeitos de outros sequestros... Faz muito mais sentido.

Só que ainda falta um detalhe bizarro nessa sordidez toda. O sequestrador, que trabalha em um hospital em Saquarema e que é essa flor de criatura capaz de levar um nenê recém-nascido da casa da mãe, era ASSESSOR DA PRESIDÊNCIA DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO RIO DE JANEIRO (veja aqui uma das várias notícias sobre o assunto). Tá bom ou quer mais?

O Presidente da Assembleia exonerou o assessor assim que foi informado da barbaridade cometida e o condenou com palavras fortes. 

Mas que c. fazia um Assessor Parlamentar trabalhando em um hospital em Saquarema????

***

Se a imprensa ficou inquieta, inconformada, não sossegou enquanto tirou isso a limpo?

Só se for lá no Rio de Janeiro, porque o noticiário nacional, que às vezes passa semanas fazendo espuma em torno de assuntos de muito menor gravidade, nunca mais tocou no assunto. 

Unanimemente a favor [NOT]

No Tuíter saiu assim: "Comissão de ética aprova, por unanimidade, a cassação de Demóstenes Torres".

Vai nessa.

Se a Comissão pudesse/tivesse de decidir sobre a cassação propriamente dita, a decisão seria beeeem mais demorada. Mas eles aprovaram a abertura de processo de cassação, que será decidido em plenário. Com voto secreto.

É ótimo! (Para os demagogos). Você, parlamentar, pode até fazer cara de indignação na frente das câmeras e votar depois pela não-cassação. Sai bem na foto e fica bem na fita com os colegas de Legislativo.

***
O tweet levava para esta matéria, que explica melhor o que vem a seguir: Aprovado relatório pela cassação de Demóstenes 

***
Interessantes os primeiros comentários que foram feitos na notícia - ortografia mantida, destaques meus:

26/06/12 - 08:32

O Cachoeira inundou Goiás e adjacência. Elemento de alta periculozidade. Estou a estranhar a ausência de Rondônia nessas enroladas...

 

Elizabete Carmos dos Santos 26/06/12 - 08:28

O suplente do Demóstenes Torres é Wilder Pedro Morais, secretário de Transporte de Goiás , ex marido da atual esposa do Cachoeira. Irão trocar seis por maia dúzia. kkkkk ehei Brazil bãmmmmmmmmm

 

Antônio José Milani 26/06/12 - 08:16

É TÃO DESACREDITADO ESTE NOSSO PARLAMENTO, QUE ONTEM EU OUVI, ANTES DO HUMBERTO COSTA FAZER A LEITURA DO RELATÓRIO, KAKAI ADVOGADO DE DEFESA DO DEMOSTENES, PEDIR PARA QUE O CONSELHO APROVASSE O RELATÓRIO, E QUE DEMOSTENES FOSSE JULGADO PELO PLENÁRIO DA CASA, POIS JA EXISTE CONVERSA DE QUE LA NO PLENÁRIO A TURMA DOS AMIGO SALVARIA O MANDATO DO DEMOSTENES POIS O VOTO É SECRETO E AI NINGUEM PODE SABER QUEM É QUEM E O DEMOSTENES, PODE TER SUA VIDA, E VIRAR PRESIDENTE DO SENADO.

Aminadab Nobre 26/06/12 - 08:14

Esse item do Regimento Interno do senado que fala em 5 sessões tem que ser REFORMADO para duas(2)sessões, quando se tratar de cassação de parlamentar, do jeito que se encontra hoje FUNCIONA como uma DEFESA para quem vai ser CASSADO; O voto tem que ser ABERTO( O PODER EMANA DO POVO e POVO QUER O VOTO ABERTO), o senador que votar SECRETO será FISCALIZADO pelos ELEITORES e pela sociedade! Inclusive ficarão na LISTA 

 

Antonio João Jardin 26/06/12 - 07:41

VAI AINDA TER VOTO SECRETO ?

***

Pois é, pois é... 

Valor de Lixo Econômico

Deu no Sem Valor (comentários no texto):

Soninha, aliada do campo tucano, (...)

Compreensível, não está errado, sou do "campo tucano" uma vez que somos da oposição ao governo federal e apoiamos a candidatura de Serra à presidência em 2010. Mas não sou "aliada" do "campo tucano" como posição fixa, definitiva, incondicional. Tenho horror de "apoio incondicional"; de "aliados" à toda prova. Na Câmara Federal, somos muito mais resolutos na oposição do que os tucanos - que tem um Senador, por exemplo, que manda prender e soltar em Minas Gerais e pouco se dispõe a criticar o governo, a não ser que seja de modo muito confortável.

(...) evitou se associar ao "tchu, tcha, tcha" do ex-governador, (...)

"Evitou se associar". Pouco enviesado esse texto, não? Toda convenção tem sua "musiquinha", cada partido tem seu jingle. A nossa, no sábado, teve vários sons, várias trilhas. De Pink Floyd a Tim Maia a Rita Lee. Foi no sábado. No domingo o PSDB fez a sua e escolheu a paródia do sucesso do momento. E eu "evitei me associar". São uns idiotas.  EU SOU CANDIDATA. EU QUERO SER PREFEITA. Não "evito me associar" a bosta nenhuma, respondo com sinceridade a tudo que me perguntam (provavelmente sou eu a idiota por isso), mas a mídia ridícula não consegue falar de mim sem me "associar" a alguma coisa. "Aquela"... 

Por que não dizem "Netinho de Paula, do PC do B, "aliado do campo petista", viu-se obrigado a abrir mão de sua candidatura a pedido de Lula". "Há quem diga que o PC do B é "linha auxiliar" do PT, porque pela segunda vez consecutiva abre mão de disputar a prefeitura em troca do lugar de vice na chapa do partido de situação no governo federal, onde ocupa um ministério".

Por que não dizem "Chalita, ex-tucano, ex-socialista, atual peemedebista, ex-Secretário da Educação no governo do estado"?

E, se ao menos lembrassem que o Russomanno existe, "ex-integrante do PP, partido de Paulo Maluf; apresentador de TV, ex-deputado federal, hoje milita no PRB, do Bispo Crivella, Senador nomeado para o Ministério da Pesca e sobrinho de Edir Macedo, da Igreja Universal e da Rede Record.

(...) pelo menos na primeira rodada da eleição. 

"Pelo menos". Deixa eu fazer um desenhinho, talvez eles entendam. Eu SOU CANDIDATA A PREFEITURA. Vários outros também são. Cada um de nós tem uma trajetória, fez campanha para um candidato a presidente, teve uma passagem pelo Legislativo etc. No segundo turno, qualquer um de nós que não esteja lá vai optar por um dos dois candidatos na disputa - exceto o PSOL, que certamente vai pregar o voto nulo porque é tudo igual então tanto faz etc. EU QUERO ESTAR NO SEGUNDO TURNO. Seja contra o Serra, o Russomano, o Chalita ou o Haddad. Se os tucanos tivessem insistido naqueles seus pré-candidatos, eu possivelmente já estaria lá, em segundo, atrás do Russomano - que vem se mantendo no alto desde as primeiras pesquisas. Quem sabe em primeiro. Eu e os tucanos, que somos "do mesmo campo", DISPUTAMOS votos uns com os outros. Os votos de quem desaprova várias coisas nos demais candidatos. Mas esses bitolados só conseguem pensar em Serra, Haddad e, no máximo, Chalita. Obsessão. Freud talvez explique.

(...) Lançou sua candidatura na Câmara dos Vereadores, onde dançou ciranda ao som de tambores à la Olodum baiano, e falou de suas ideias para a cidade.

Quer pegar terrenos usados como estacionamento durante o dia, e ociosos à noite, e construir apartamentos que levem a população a deixar a periferia para morar na região central. Está na contramão das propostas de concorrentes como o deputado federal Paulinho da Força (PDT) e o ex-ministro Fernando Haddad (PT), calcadas na redução de imposto para empresas que se instalarem nas franjas da cidade. A ex-VJ da MTV não disse em que está baseada. (...)

1- Deixa eu ajudar o Valor Econômico a atualizar seus arquivos. Eu sou ex-estudante de Magistério, ex-atriz de teatro amador, ex-recepcionista de eventos, ex-professora da Cultura Inglesa, ex-redatora/produtora/diretora de programas, ex-VJ da MTV, ex-apresentadora da TV Cultura, ex-comentarista de futebol na ESPN/CBN/Rádio Globo/Folha de São Paulo, ex-AmericaOnLine, ex-Saia Justa. E, para ficar mais dentro do escopo (vida pública/carreira política), que tal ex-vereadora, ex-PT, ex-Subprefeita da Lapa, ex-editora do site de campanha do Serra em 2010 (não escondo, não "evito"!), ex-superintendente da Sutaco, "candidata a prefeita pelo PPS já em 2008, quando começou com 1% e terminou com mais de 4%, ficando atrás apenas dos "peso-pesados", muito mais conhecidos, Paulo Maluf, Geraldo Alckmin, Marta Suplicy e Kassab". FiK DiK.

2 - "Contramão das propostas" #myass. Uma coisa complementa a outra, como bem sabem o FHaddad, que estudou direitinho, e o Paulinho da Força, que também andou pensando no assunto. Tem de aproveitar espaços ociosos ou sub-utilizados no centro, onde já há infraestrutura melhor e maior quantidade de postos de trabalho, E incentivar a atividade econômica nas "franjas" da cidade. Para refrescar a memória (esse foi o segundo programa do horário eleitoral em 2008):




2 - A "ex-VJ da MTV" nem precisaria dizer em que "está baseada", porque usar os recursos da prefeitura para Habitação para adquirir terrenos na região central e erguer moradia ali (e não na casa do cac..., onde o terreno é mais barato", não precisa se "basear" em mais nada exceto a decisão política. Mas há vários mecanismos sim, que não fui eu que inventei - alguns já são lei, olha que beleza. Estão no Plano Diretor, por exemplo, as ZEIS, Zonas Especiais de Interesse Social, que já estabelecem que em determinados lugares só podem ser construídas moradias populares. Tem também a lei que disciplina a aplicação do mecanismo do IPTU progressivo para onerar os imóveis mal utilizados/sub-utilizados. Tem a possibilidade de conceder incentivos ao mercado, com crédito e isenções condicionados à produção de imóveis que atendam às necessidades maiores da cidade (e não apenas imóveis de alto padrão, que são ótimos para "investimento" (a Cyrela faz propaganda disso) ou residência de quem tem muita grana).

3 - A ex-VJ poderia explicar direitinho para o Valor o que pretende, se eles tivessem feito com ela o que fizeram com o Netinho de Paula e outros "prés" - deram-lhes uma página de entrevista. Claro, ele era um dos primeiros em intenção de voto. Eu também - antes do Serra, eu já era terceira. Mas, por alguma razão misteriosa ou nem tanto, o Valor resolveu me ignorar. Marcou um dia, desmarcou, não marcou de novo. (Talvez eles digam "vcs desmarcaram também". Verdade, precisamos cancelar um horário mas prontamente indicamos outro, e eles concordaram. Depois desmarcaram e sumiram).

Eu não devia nunca blogar com raiva, mas... hoje vou. Não quero guardar a raiva aqui dentro. Desonestos, displicentes, enviesados, irresponsáveis.